El tribunal estimó la petición de la UCI y Mundial Antidopaje (WADA) contra la Federación Española de Ciclismo (RFEC), pero también se negó a anular los resultados de Valverde antes del inicio de la suspensión.
La decisión permite a Valverde mantener sus victorias en la Vuelta a España 2009, Critérium du Dauphiné Libéré y la Clásica de San Sebastián entre otros a pesar de que se llevó a cabo después de que el Comité Olímpico Italiano (CONI) en diferentes muestras de su sangre tomadas durante el Tour de Francia en 2008 a la evidencia del caso Operación Puerto.
El CONI impuso una prohibición a Valverde para competir en Italia del 11 de mayo, 2009-2011. La TAS confirmó que el veredicto de marzo, pero tuvo una audiencia separada para decidir si la prohibición podría hacerse a nivel mundial basado en la UCI y la AMA (agencia mundial antidopa).
La Operación Puerto se remonta a 2004, cuando las autoridades españolas primero comenzó a investigar las operaciones de dopaje en Madrid. El caso llegó a un punto crítico cuando en mayo de 2006, la Guardia Civil allanaron la clínica de Eufemiano Fuentes y se apoderaron de más de cien bolsas de sangre, sustancias dopantes y otros procedimientos que mejoran el rendimiento.
La UCI solicitó en agosto de 2007 que la RFEC abriese audiencias disciplinarias contra Valverde cuando el ciclista estaba vinculado a una bolsa de sangre etiquetada nº '18 'que también contenía el estimulante sanguíneo EPO.
La presencia de EPO y las pruebas de ADN recogidas por la vinculación de CONI en Valverde a la bolsa fueron consideradas suficientes por el TAS para prohibir a Valverde en todo el mundo basado en la "utilización o tentativa de uso para un ciclista de una sustancia prohibida o método prohibido".
Desde que Valverde ha competido durante todo el período del largo recurso de TAS hasta su victoria en el Tour de Romandía 2 de mayo de 2010, su prohibición es efectiva sólo 19 meses, si bien la decisión, probablemente la encabece la UCI para despojar a Valverde de su victoria en la general en el Tour de Romandía y su segundo puesto en la París-Niza, así como ver que lo despojaron de su posición como líder del Ranking Mundial UCI.
no ho trobo just qe li fagin aixo ara despres de 5 anys, per bueno...
ResponEliminahola dani, jo crec que ha estat un cap de Turc i la culpa la té el seu entorn i això que tu ho dius ha trigat 4 anys per inculpar a un ciclista i no l' han jutjat a espanya si no que ha estat el Coni(organisme italia) amb lo qual encara té en el seu poder 42 bosses més de sang (compte serà 41 ) per que ja no hi és en valverde.Es la punta del "iceberg" i caldrà per veure si es continua investigant per tenir un ciclisme més net.A favor té que no li treuen el punts que té ara això vol dir que encara podrà gastar-se el calés en poder fer una defensa i recorre.
ResponElimina